原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

  • admin 

数据地图。《法制晚报》静态记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案被德绍市罗斯洛区法院一审宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,指控和辩护双方在宣判后一周内可以上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰考入德国安哈特应用技术大学建筑学院,成绩优异,能力出众。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但不幸的是,她在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方的尸检报告,李阳杰在死于暴力头部袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认,在李阳杰去世的前一天,他和他的女朋友在他们家与李阳杰有“三方关系”。令人担忧的是,塞巴斯蒂安是德绍首席调度员的继子,他的父母是德国联邦调度员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三方游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后就死了。据报道,李阳杰大喊救命并反抗,被两人拖进了一间空房,屡遭强暴和野蛮残暴。

当她有点强壮时,她继续抵抗,并拔下了一部分女嫌疑犯的头发。一个小时后,两名原告离开了现场,等待处于危险中的李阳杰无证死亡。三个小时后,他回来发现李阳杰没有死。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉到外面,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始寻找李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她有鳞的尸体。女原告漫长的“部分认罪”,给审判增添了复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀了李阳杰;5月13日中午警察发现了尸体;5月23日逮捕了两名杀人犯;11月25日正式听证;判决书在2017年8月4日的第一次审判中…这个案子花了这么长时间有很多原因。

据德中网之声,当地法院发言人斯特劳布介绍,此案没有任何直接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,费时是很常见的。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神病患者证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、精神分析学家和其他重要证人需要反复出庭。

今年1月,女原告Xenia I在法庭上部分认罪后,审判的复杂性再次增加。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶搬出了房子”,警方被要求再次前往案件发明网站收集证据;她声称她使用移动翻译软件提出了有关李阳杰的问题,李阳杰受了轻伤,而她说她在这方面做了很多工作。法庭还需要从零开始收集证据。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种各样的案件。

然而,像本案一样,在每一次庭审中几乎没有空位。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在开幕日等重要时刻,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体相继加入,黄金时段播出了这一静态状态。德国之音报道说,此案引起广泛关注的原因是巨大的。除了案件的残酷性、杀人犯的行为以及今年的牙齿与其他因素之间的巨大反差外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增添了许多不规范之处。

塞巴斯蒂安F的母亲甚至在一开始就参与了案件的调查。它还向外界提供了这样一个事实,即嫌疑人的母亲是一方当事人,这可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲首先以“身体不适”为由拒绝出庭作证;然后,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人的沉默权宣布她拒绝直接出庭。这些行为都加剧了人们对德绍信差和司法公正性的怀疑。然而,在德绍检察院看来,尽管塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时参与了调查,但在疑似案件出现后,她立即要求她的儿子向人事局报告进行调查,在塞巴斯蒂安F被捕后,她拒绝接受调查。

我不干预调查。在8月1日的最后一份声明中,李杨杰的父母顾问帕兹纳并没有直接指责塞巴斯蒂安F的母亲干涉调查,而是说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最具争议的是在36次法庭审判中,问题是法律和指控的共同使用。李阳杰案件的重点之一是按照成人刑法或青年刑法进行讯问。在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用,但18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以酌情适用。

后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,后者的前提是原告的心理还不成熟,有必要加以改善。在36次法庭审判中,控方和被告方花费了大量精力来辩论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告在年轻时都经历过强烈的家庭暴力和严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。检察官和随行检察官认为,心理医生对男性原告的判断是:“精神上没有改善的余地,20年后其心理缺陷依然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持共同使用更严厉的成人刑法。

本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下了“强暴”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在那里死”的主观意图,构成暗杀;女原告西尼亚I是强奸的共犯,协助男原告暗杀。女原告用文件遮住了她的脸。国防顾问不同意李的具体死亡时间不明确的观点,并且不确定当塞巴斯蒂安F把李转移到室外时,后者是否已经死亡。因此,没有明确的证据证明他暗杀的主观意图。因此,塞巴斯蒂安F的指控只是“在激烈的环境下被强奸致死”。

对于女原告而言,辩护人认为她是“自愿参与犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议她只能作为情节紧张的强奸罪的共犯被判刑。对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问表示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的刑罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志日报》每一位听取庭审的记者称,男原告在庭审过程中没有表现出任何形式的遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的邪恶”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和暗杀罪,情节极其紧张。因此,他不能像普通的终身囚犯一样,在服刑15年后申请假释。对于女性原告,法院认可精神分析学家的“心智尚未成熟”的判决,并根据《青年刑法》对其进行判决,该法主要侧重于教养和从轻处罚;此外,法院只承认女性原告Xenia I。

被判“性虐待”罪名成立,仅被判处5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求八年的监督。随行原告提出10至15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕兹纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的审问:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严重的惩罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I。我已经关于刑期的不同意见。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且还参与了掩盖罪恶的先发制人行动。男原告的辩护律师贝内维茨对美国之音说,根据法律规定,控方和辩护方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先扫描所有可行的法律手段。我想我们很可能会上诉。值得注意的是,男性原告在所有的庭审中都坚持保持沉默,但今年1月,他在法庭上对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的第一次庭审结束之前,他简短地说:“我完全同意我的辅导员对我的辩护。

”2)男原告用文件遮住了他的脸,据媒体报道,他在整个过程中没有感到自责。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有透露任何悔过或后悔。他对星期五的判决没有心情。辩护律师Benevitz说:“我可以确认他没有心情。但是,至于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。